REV Trader Pro Je reviens à peine à ici ni d'autres sites d'examen sur ce morceau de déchets depuis longtemps. J'ai cessé d'utiliser cette merde pour quelques mois, et ce que je lui ai fait est juste mis en place trace alerte à son examen hebdomadaire de la performance. Vous savez ce que, il a été exactement un an depuis que j'ai acheté, ce morceau de merde ne me font jamais rembourser sa valeur Je suis donc fucking regret que je n'ai pas écouté les critiques négatives d'ici, et je sais certainement dès le début que i Suis arnaqué, cependant, je suis heureux de voir il ya tellement de gens et les commerçants garder étape dans après moi. Pls. N'ESSAYEZ PAS votre chance ou vous comptez sur le reste des EA du même fournisseur, rappelez-vous ces commentaires négatifs ici ou là sont venus de certaines raisons, il est dit: les vagues ne vient jamais sans vent la pire chose que je peux voir est certains Agent de vente maintenant et le jour envoient l'email de promotion à leur liste d'expédition disant l'exactitude 99 100 sur ces produits de vendor8217s, j'ai jamais eu une chance demander à cet agent s'il est conscient que ce vendeur est un scammer, il a dit, oh, , Il est loin de l'arnaqueur. Donc, je me demande encore une fois, autant qu'il le sait, avec ses propres yeux et ses oreilles, il n'est jamais venu traversé ces critiques négatives ou il ya quelques offres entre les deux peu importe quoi, les gens, une fois que votre poche a débusqué que grand pour lui, Vous pouvez trouver une autre victime, ou Vous êtes celui que je ne suis pas sûr si le vendeur lui-même regarder ici aussi bien, mais s'il est homme d'affaires réel défendre toujours sa réputation, je suis sûr qu'il fera quelque chose, malheureusement pas. Les gars, les gens, profitez de votre argent et votre cœur 8230 Rant (10) Pensées aléatoires sur des choses diverses, généralement pas liée à une EA particulière. Commentaires (9) Articles qui comportent un examen complet d'une évaluation environnementale. Live Forward Tests (23) EAs testées sur un compte réel. Anciens articles écrits avant eareview. net est devenu un site affilié. Essais directs à la retraite (36) Essais à venir (5) ÉE dans les essais en direct. Logiciel (7) Messages récents Réseaux sociaux Forex trading peut impliquer le risque de perte au-delà de votre dépôt initial. Il n'est pas approprié pour tous les investisseurs et vous devriez vous assurer de comprendre les risques impliqués, recherchant l'avis indépendant si nécessaire. Les comptes Forex offrent généralement divers degrés de levier et leur potentiel de profit élevé est contrebalancé par un niveau de risque tout aussi élevé. Vous ne devriez jamais risquer plus que vous êtes prêt à perdre et vous devriez soigneusement prendre en considération votre expérience de trading. Les performances passées et les résultats simulés ne sont pas nécessairement indicatifs des performances futures. Tout le contenu de ce site représente l'avis exclusif de l'auteur et ne constitue pas une recommandation expresse d'achat des produits décrits dans ses pages. Ce site utilise des cookies pour améliorer votre expérience. Bien assumer youre ok avec cela, mais vous pouvez opt-out si vous want. Accept Lire la suiteExpert Advisor Top 8211 Comparer Live Forward Performance Cette page est destinée à aider tout le monde à trouver et à suivre les résultats en direct du meilleur robot Forex qui convient à leur style de négociation . Les performances sont analysées et indexées d'une manière qui permet au meilleur système de négociation pour le faire au sommet du tableau dans un délai raisonnable 8211 s'il vous plaît voir les détails ci-dessous le tableau pour plus d'informations. Tous les conseillers experts de cette page sont en cours d'exécution sur les comptes en direct. Brève description des en-têtes des colonnes Semaines du test 8211 sans explication. Gain total 8211 le montant total gagné calculé par rapport à la somme des dépôts (dans la plupart des cas, il ne sera que le dépôt initial). Fermé pips 8211 le nombre total de pips réalisé par tous les métiers qui ont été fermés. Veuillez noter que cela n'inclut pas le nombre de pips flottants qui pourraient être le résultat de transactions ouvertes. Rendement mensuel 8211 le chiffre de retour mensuel calculé par Myfxbook. Ratio de récompense de risque 8211 calculé en divisant la moyenne des échanges perdants par le métier gagnant moyen. Les métiers gagnants 8211 le pourcentage de métiers avec un résultat positif. Le retrait maximal de 8211 le tirage maximal de 8220realized8221, c'est-à-dire le tirage le plus important jamais rencontré au cours de la durée de vie du compte. Veuillez noter que cela ne tient pas compte de l'équité, donc 8220Les prélèvements non réalisés sur les bénéfices flottants ne sont pas pris en compte ici. Fondamentalement, it8217s le tirage calculé par Myfxbook comme la plus grande différence entre un pic de la balance et le bas le plus bas. En plus du rabattement fermé ci-dessus, cela inclut également les tirages flottants (non réalisés). Dans certains cas, il sera plus grand que son homologue, en particulier pour les opérations de grille, de martingale et de hold-and-pray. Max flottant drawdown pips 8211 la valeur maximale enregistrée du profit négatif flottant, en pips. Moyenne des transactions par jour 8211 le nombre de métiers moyens par jour. Naturellement, le calcul ne comprend que les jours de bourse, les week-ends sont exclus. Profit de profit 8211 la somme de tous les métiers positifs divisé par la somme de tous les métiers négatifs. Un facteur de profit inférieur à 1 signifie que le système n'est pas actuellement rentable, qui devrait également être facilement visible à partir des autres stats. Birt8217s index 8211 un indice de performance de mon propre basé sur un Sortino Ratio calculé sur une période hebdomadaire, mais aussi en tenant compte de la durée de vie du système et le tirage flottant. Plus de détails sur son calcul sont disponibles. Veuillez noter que c'est un travail en cours et qu'il est susceptible de changer avec le temps et que ses défauts potentiels sont observés. Équilibre graphique 8211 celui-ci est assez évident. Fréquence de mise à jour Les détails du système sont mis à jour environ toutes les 30 minutes. Les images des bilans et les chiffres des index Birt8217 sont actualisés 4 fois par jour. Informations générales Cette page a été conçue pour augmenter en permanence et énumérer un large éventail de conseillers experts ainsi que des services de signalisation. Il n'y a aucune limitation aux systèmes qui le feront ici. Même si une EA est sur ma liste sans examen, il peut encore apparaître ici. Je recommande de faire votre diligence raisonnable avant d'acheter des systèmes qui n'ont pas été entièrement revu. En règle générale, je vais arrêter les systèmes qui atteignent un abaissement de plus de 50, mais je pourrais faire des exceptions et les arrêter plus tôt ou plus tard en fonction d'autres facteurs. Pour avoir un terrain homogène, j'essaie de cibler un rendement mensuel de 5 et un maximum de 20 en tant que prélèvement pour chaque système, mais ce sont surtout des conjectures et il va sûrement varier énormément. Hey Brit, votre 8216league table8217 de forex bots est génial. Quelques questions d'un débutant s'il vous plaît 1) Les chiffres (solde, gains totaux, gains mensuels, etc.) tiennent compte de tous les coûts continus du logiciel ou de tout coût impliqué dans les opérations elles-mêmes (c'est-à-dire ces gains nets ou bruts) 2 ) En regardant les graphiques 8216balance8217 et les gains globaux, il est clair que certains bots ont très bien fait il ya quelque temps, mais ont foulé l'eau (ou ont diminué dans la valeur) depuis. Je me demande s'il vaut la peine de mettre un certain terme 8216gain8217 standardisé (c'est-à-dire autre que le total mensuel). Peut-être une colonne montrant comment les bots ont effectué au cours des 12 derniers mois 3) Est-ce que les robots ont tendance à avoir leur codegorithme mis à jour Sinon, cela suggérerait que leur efficacité se fane au fil du temps (rendant le point 2 plus pertinent). Ce qui est un bon 8216working lifetime8217 d'un bot Merci pour toutes les réponses. Mike 92 écrit par wan 6 décembre 2015 (il y a 1 an) Keltner Pro, par exemple, montre 37549 pips fermés sur cette page. Sur la page MyFxbook, il affiche 4106 pips. Je crois que c'est la même période. Je ne comprends pas l'écart. La plupart des tests avancés ont été arrêtés il ya environ 6 mois et j'ai commencé à migrer quelques-uns des tests vers les comptes démo et cette page à une nouvelle formule et le format Mais n'a jamais réussi à le terminer. Ce chiffre est certainement incorrect, peut-être en raison d'un changement dans l'API myfxbook. Je m'attends à ce que beaucoup d'autres ont le chiffre pépins wrong. Forex Combo System Comme le titre le suggère, il s'agit d'un système qui se compose de plusieurs sous-systèmes, trois pour être plus précis. La description qui conviendrait le mieux serait de 8220 trois EE distinctes fusionnées en un seul. Comme vous allez probablement conclure après quelques lectures supplémentaires, en dépit du titre peu inspiré uh8230, le résultat pourrait être décrit comme 8220handsome8221 en ce qui concerne EAs aller. It8217s facilement l'un des plus solides systèmes de négociation automatisés que I8217ve vu. L'EA négocie uniquement la paire EURUSD sur la période M5, mais il semble que les délais d'indicateur soient codés en dur. Je l'ai découvert pendant le backtesting par accident sur M15 et en notant I8217m obtenir les mêmes résultats que j'ai fait sur M5. That8217s une bonne façon de infaillible une EA 8211 même si le client l'exécute par erreur sur un graphique avec le mauvais calendrier, il sera toujours effectuer comme il se doit. L'auteur a été assez gracieux pour fournir une copie pour examen plus l'exécution d'un test avant et a été très utile chaque fois que je l'ai contacté. Si he8217s exécutant le support EA de la même manière, vous pouvez attendre des réponses rapides et utiles. Sur le même sujet, il ya de nouvelles versions en permanence (j'ai commencé backtesting 1.42 et pas plus d'une semaine plus tard, la version actuelle est 1.44a), ce qui signifie probablement que l'auteur travaille activement à résoudre les problèmes qui apparaissent. Forex Combo System intègre trois stratégies totalement différentes: Une stratégie de scalper qui tente de capturer les mouvements de petits marchés. Il se met à prendre des bénéfices à 21 pips, mais il doesn8217t timide de fermer les positions tôt si le marché isn8217t va son chemin, parfois entraînant moins de 21 pips bénéfice, parfois dans une petite perte. Sa perte d'arrêt est à 300 pips qui peut sembler énorme, mais il ne frappe presque jamais 8211 l'EA ferme habituellement les positions manière avant qu'elles y arrivent. Une stratégie de rupture basée sur l'indicateur ATR (average true range). Autrement dit, une rupture se produit lorsque le prix dépasse certaines limites données dans de nombreux cas, de telles évasions sont poursuivis par des mouvements dans la même direction que la rupture. L'indicateur ATR mesure la fourchette moyenne d'une monnaie au cours d'une période donnée, qui, couplée aux données actuelles du marché, donne une limite supérieure et inférieure dynamique. Ainsi, la stratégie de breakout s'adapte dynamiquement aux conditions du marché et surveille les tendances de départ, en utilisant un stop à la traîne pour ses positions et une cible de profit de 500 pips, qui est parfois atteinte, bien que la plupart des métiers soient fermés par SL. Contrairement à la stratégie de scalper, la perte d'arrêt initiale de cette stratégie est très serrée: 30 pips, ce qui conduit généralement à plusieurs pertes dans une rangée suivie d'une grosse victoire qui compense plus que les pertes. Une stratégie de renversement où un canal de marché est déterminé et le prix est attendu pour inverser et commencer une nouvelle tendance une fois qu'il atteint les limites de canal. Cette stratégie a une perte d'arrêt de 70 pips et un objectif de profit de 160 pips, mais tous les postes qui entrent dans le bénéfice sont sportives un arrêt de fuite. Comme on pouvait s'y attendre, cela génère quelques pertes, mais aussi quelques victoires, étant assez bien dans le positif après tout est dit et fait. La plupart des positions sont fermées par l'arrêt de fuite, mais certaines d'entre elles atteignent leur objectif de profit. Il est intéressant de noter que cette stratégie fonctionne seulement (aka seulement ouvre des métiers) entre 22 et 01 GMT. Les paramètres de chaque stratégie peuvent être modifiés, mais je ne recommanderais pas de le faire car ils fonctionnent parfaitement bien comme ils le sont. Quand il s'agit de bullshit marketing, je décrirais la page d'accueil Forex Combo système comme médiocre. Il ne présente que des informations pertinentes et non pas une grande partie de celle-ci: quelques backtests couvrant 6,5 ans, une vidéo de trois minutes d'un backtest visuel légèrement suralargé et un test en avant, avec les résultats et les privilèges de négociation vérifiés par myfxbook. Voici un graphique de l'équilibre mis à jour de myfxbook, qui semble très impressionnant au moment de la rédaction, 3 mois après son début: J'ai été très heureux de ne pas avoir à ajouter une usure excessive à ma roulette de la souris avec des kilomètres de défilement à travers Faux témoignages et la merde marketing similaire. Paramètres La configuration EA est assez étendue, au point de confondre le nouvel utilisateur. Toutefois, les défauts sont parfaitement bien, le seul changement requis étant sur les paramètres de gestion de l'argent. Le manuel parvient à être bref et précis. La procédure d'installation est détaillée en quelques pages, après quoi les paramètres EA sont décrits, avec une suggestion de plage pour chacun des paramètres numériques. Il n'y a aucune explication sur la façon dont le changement de chacun de ces paramètres affecte le fonctionnement de l'EA et si vous insistez à changer l'un d'eux malgré ma recommandation, je suggère backtesting complètement. Il est intéressant de noter que l'EA soutient les lots fixes ainsi que la gestion de l'argent dynamique, en utilisant un pourcentage de la marge de compte disponible, donc vous devez garder à l'esprit que si vous exécutez une autre EA sur le même compte avec Forex Combo System. Les lots échangés par ce dernier seront inférieurs lorsque l'autre EA aura des opérations ouvertes. Je soutiens les risques très conservateurs, donc je propose de limiter la gestion dynamique de l'argent à 2 pour chaque système. Le manuel explique la gestion de l'argent assez complètement et vous recommande d'éviter de le négocier avec un compte de moins de 1000 et que vous devez sélectionner votre volume de transactions en gardant à l'esprit que it8217s possible de rencontrer 5-6 pertes consécutives de 60-70 pips. À mon avis, cela décrit parfaitement le comportement de l'EA: vous devriez être prêt à prendre quelques pertes en attendant les gros gains, même si la plupart du temps les pertes d'une des stratégies seront compensées par les autres stratégies de gagner. Naturellement, il est possible de le commercer avec un compte de moins de 1000 en utilisant des comptes cent, tels que ceux fournis par LiteForex ou FXOpen (micro). I8217m exécutant le test direct de cette EA sur un compte FXOpen. Backtesting I haven8217t a même touché les paramètres de stratégie individuelle tout en testant l'EA. Comme je l'ai dit, je don8217t recommander de les changer et je laisse backtesting comme devoirs à vous si vous avez l'intention de le faire. La plupart des tests utilisent la taille de lot fixe par défaut, sauf indication contraire. Les tests de 1999-2010 ont été effectués à l'aide d'un terminal FxPro avec les données du centre d'historique Metaquotes. Les autres tests ont été effectués à l'aide de données de tiques Dukascopy. Sauf indication contraire, l'écart utilisé était de 1,4 pips. Edit 24.12.2011: Si vous recherchez des backtests d'une version plus récente, consultez mon système de Combo Forex revisité 8211 version 3 article. La version utilisée pour tous les backtests était de 1,42. Naturellement, le premier backtest que j'ai fait était 1999-2000 avec les arrangements par défaut. Forex Combo System v1.42 1999-2010 EURUSD backtest, données du centre d'histoire, paramètres par défaut La performance est tout simplement géniale. L'EA 8220only8221 gagne environ 23 des métiers, mais la victoire moyenne équivaut presque à la perte moyenne. J'ai été très étonné et pensant que la faible propagation (1,4 pips) que j'ai utilisé est la raison pour laquelle il fonctionne si bien, j'ai essayé un backtest sur la même période en utilisant un spread de 3 pips, qui est plus que tout courtier devrait avoir. Si votre courtier a 3 pips répartis sur EURUSD, vous devriez sérieusement envisager de passer à un autre courtier dès que possible. Forex Combo System v1.42 1999-2010 EURUSD backtest, les données du centre d'histoire, les paramètres par défaut, la propagation 3.0 Bien qu'il didn8217t performants aussi bien que sur le backtest précédent, ayant un facteur de profit légèrement inférieur et un peu plus de tirage relatif, son équilibre Courbe est presque la même. Pensons-y, puisque deux des stratégies qu'il utilise sont l'éclatement et l'inversion, qui utilisent tous les deux des mouvements de marché de beaucoup de pépins, la propagation ne compte pas beaucoup, donc je ne devais pas attendre de celui-ci d'effectuer beaucoup pire8230, mais Encore, il fonctionne très bien même sur des spreads extrêmement élevés. Je continue, je tente un test avec la gestion de l'argent activée. J'ai configuré 2 pour cent pour chaque stratégie, tout comme j'ai configuré mon compte de test avancé (plus sur cela ci-dessous). Forex Combo System v1.42 1999-2010 EURUSD backtest, données du centre d'historique, paramètres par défaut, 2 gestion de l'argent pour chaque stratégie Bien que le montant du solde atteint à la fin du backtest soit stupéfiant malgré le faible risque utilisé, vous devez ignorer le montant affiché . What8217s pertinents à partir de ce backtest est: The drawdown. Le tirage maximal résultant était un peu supérieur à 17. Cela signifie que si vous utilisez avec le pourcentage de gestion de l'argent fixé à 2 comme je l'ai suggéré et que je l'utilise, vous devriez vous attendre à un retrait de 20 au plus. Vous devriez être psychologiquement préparé pour un tel événement et vous devez savoir que dans le long terme it8217s va gagner de l'argent, même si elle va subir des revers temporaires. . 1,96 est assez élevé. Il indique que presque deux fois plus d'argent a été fait de métiers gagnants que a été perdu de la perte de métiers. . L'EE a de bonnes périodes et des périodes moins bonnes. De temps en temps, il pourrait prendre un certain temps jusqu'à ce que l'EA prend un gros coup. Parfois, il ya des semaines entières pendant lesquelles l'équilibre semble juste en zigzag de haut en bas, mais à la fin, it8217s la peine d'attendre à travers de telles périodes. Si vous achetez l'EA, il pourrait arriver que le marché va commencer un grand mouvement et il profitera immédiatement, mais là encore il pourrait arriver que le marché traverse une période plus lente, auquel cas vous ne devriez pas se sentir découragé 8211 dans tous Vraisemblance, il viendra à travers pour vous, que beaucoup est clair à partir du backtests. L'EA dispose d'un système de gestion de l'argent agressif, ce qui signifie qu'une fois qu'il prend une perte, il augmente la taille du lot pour le prochain commerce. Cela peut être activé et désactivé pour chaque système et it8217s désactivé par défaut. Dans absolument tous les cas où I8217ve vu une telle option, l'allumer était une mauvaise idée mais let8217s voir ce qui se produit quand it8217s allumé pour le système de combo de Forex: Forex Combo System v1.42 1999-2010 EURUSD backtest, données de centre d'histoire, paramètres par défaut , 2 gestion de l'argent et le facteur de perte 2 pour chaque stratégie Tout comme je pensais, le tirage a augmenté beaucoup: de plus de 60, de 17 à 28. Bien sûr, la figure finale est un peu plus élevé, mais avez-vous l'estomac Pour ces rabais potentiels Pour déclarer l'évidence, si you8217re trading de ce live, je ne recommande pas l'option de gestion de l'argent agressif. Il est probable que plus de problèmes que la valeur de 8217s. Mais laissez-nous passer et inspecter chaque système individuellement. Forex Combo System v1.42 1999-2010 EURUSD backtest, données du centre d'histoire, paramètres par défaut, breakout uniquement Forex Combo System v1.42 1999- 2010 backtest EURUSD, les données du centre d'histoire, les paramètres par défaut, inversion seulement Alors que je pensais que la désactivation d'un des systèmes pourrait améliorer la performance, it8217s assez évident que chaque système tient facilement la sienne. There8217s pas besoin de désactiver l'un d'entre eux. Pour finaliser le backtesting, j'ai également effectué quelques tests de données de tique de Dukascopy 8211 ceux qui lisent mes articles précédents sont devenus habitués à cela et je préfère ne pas les décevoir si j'ai un choix. Forex Combo System v1.42 2009 backtest, paramètres par défaut, cocher des données Forex Combo System v1.42 2008 backtest, paramètres par défaut, cocher les données Forex Combo System v1.42 2009-2010 EURUSD backtest, par défaut, cocher les données Puisque chacune des données de la coche Les backtests sont effectués pour une période plus courte (2007 commence avec mars, 2008 s'étend sur toute l'année alors que 2009-2010 utilise les données jusqu'au 16.09.2010), it8217s maintenant beaucoup plus facile de voir ce que je voulais dire au sujet de l'EA ayant des périodes où il Juste zig-zags autour et puis les périodes où l'équilibre est en hausse constante. Si vous achetez Forex Combo System. Gardez à l'esprit que vous devriez vous attendre à un tel graphique d'équilibre sur votre compte, et non une augmentation d'une nuit. J'ai accidentellement fait les trois ticktes backtests de données avec la gestion de l'argent activée avant de le remarquer et de les refaire. Si quelqu'un est intéressé, ils sont dans cette archive. Qui inclut également un backtest EURUSD 2009-2010 avec une propagation de 2 pips au lieu de 1,4 8211 Je viens de l'essayer, mais il n'y a presque aucune différence. Encore une fois, si votre broker8217s spread est supérieur à 2 pips sur EURUSD, vous devriez sérieusement envisager de trouver un nouveau. Problèmes américains Modifier 14.11.2010: depuis la version 2.1, l'EA dispose d'un support intégré pour les règles NFA. Il ya deux options qui doivent être activées: NoHedgeTrades (empêche l'ouverture de métiers dans la direction opposée de tous les métiers existants) et NFACompatibility (je suppose qu'il met en œuvre la règle FIFO en ne permettant qu'un seul commerce à la fois). La plupart des courtiers américains mettent en œuvre à la fois la couverture et la restriction FIFO dans le terminal, vous devriez donc activer NFACompatibility. Toutefois, Andy8217s post dans les commentaires ci-dessous énonce quelques exceptions notables: IBFX et MB Trading mettre en œuvre la règle FIFO dans leur backoffice. Cela signifie qu'il doesn8217t matière que le commerce vous fermer d'abord dans le client MT4 (si vous avez plus d'un commerce ouvert), vous don8217t besoin d'activer l'option NFACompatibility, mais seulement NoHedgeTrades. ATC. FXDD et FXCM ont à la fois la règle FIFO et la restriction sans couverture traitée dans leur back office. Cela signifie que vous pouvez utiliser leur terminal MT4 comme vous l'utilisiez sur un courtier non américain, sans aucune restriction. Naturellement, l'effet de levier est encore limité à 1:50, cependant. J'ai fait un couple de backtests avec 2.3 avec l'option de compatibilité NFA activée. Alors que je vais décrire les principales différences entre ces résultats et ceux obtenus lors de backtesting avec les mêmes options désactivées, s'il vous plaît voir la section ci-dessous pour les autres tests 2.3 si vous voulez les comparer plus en détail. Le premier backtest que j'ai exécuté utilisait une taille de lot fixe et tous les paramètres par défaut (bien, à l'exception de l'option de compatibilité de couverture NFA compatibilité, Même si I8217m assez sûr de l'option de compatibilité NFA empêche la couverture de toute façon). L'EA est très rentable, mais comparé au même test avec les deux paramètres désactivés, il est venu un peu court. Plus remarquablement, le tirage est passé de moins de 6 à 9, le facteur bénéfice a diminué très légèrement, mais le bénéfice à la fin de l'essai a également été plus faible et le commerce gagnant moyen a baissé tandis que la perte moyenne a augmenté. En un mot, si vous pouvez l'exécuter sans l'option de compatibilité NFA, faites cela. Forex Combo System v2.3, 1999-2010 EURUSD backtest, données du centre d'histoire, paramètres par défaut, 2 gestion de l'argent pour chaque stratégie, NFA Compatibilité sur Le second backtest a été le même que le premier, mais avec la gestion de l'argent sur le risque 8211 a été fixé à 2 pour chaque système. L'idée était de comparer le tirage relatif résultant pour accentuer davantage la différence. La différence de tirage devient tout à fait perceptible maintenant: de moins de 16 dans le 8220normal8221 backtest à plus de 23 dans celui-ci. Tout comme dans la comparaison précédente, Forex Combo System 2.3 avec les paramètres de compatibilité NFA désactivé est tout simplement mieux dans tous les aspects. Je suppose que ce que je disais est: même si le système Combo est encore une bonne EA avec les paramètres NFA activé, si vous avez une option pour l'exécuter avec la compatibilité NFA hors aller pour elle. Je n'ai pas pu supprimer le reste de cette section, au cas où quelqu'un serait déjà inscrit à un courtier qui ne figure pas parmi ceux mentionnés ci-dessus et qui souhaite exécuter tous les trois systèmes sans entrave. Cette section a été ajoutée le 17.10.2010, car j'ai reçu beaucoup de commentaires de citoyens américains et je peux facilement faire preuve d'empathie. En théorie, les citoyens américains ne peuvent ouvrir des comptes qu'avec des courtiers américains, qui sont sévèrement limités par le FIFO et aucune règle de couverture ( Ce qui signifie, dans une certaine mesure, que vous pouvez avoir plus d'un commerce par paire de devises). Malheureusement, lorsque tous les trois systèmes sont échangés, Forex Combo souvent couvert ses propres métiers des systèmes distincts et presque jamais respecte la règle FIFO, that8217s juste sa nature. Cependant, j'ai pensé à une solution de contournement pour elle qui peut ou ne peut pas fonctionner pour vous, mais I8217m incliné à croire qu'il le sera. La plupart des courtiers vous permettent d'avoir des comptes supplémentaires sans poser de questions, alors ce que vous pouvez faire est d'ouvrir deux autres comptes en plus de votre compte principal, diviser le solde trois façons et exécuter chaque stratégie sur son propre compte. De cette façon, il n'y a plus de problèmes de couverture de FIFO (vérifiez les backtests individuels, il n'y a pas plus d'un métier à la fois par système) et vous exécutez toujours les trois systèmes à la fois. Une chose que vous devez ajuster dans ce cas est le risque: puisque votre solde a été divisé par trois, chaque stratégie doit avoir un coefficient de risque multiplié par le même nombre. Donc, si vous deviez l'exécuter avec 2 risques pour chaque système, vous devez utiliser 6 si vous les séparez comme décrit ci-dessus. Si votre courtier commence à poser des questions lorsque vous demandez un couple plus de comptes, juste leur dire que vous voulez essayer une stratégie différente sur le deuxième compte et que vous avez un nouveau-né que vous croyez être la réincarnation de Nostradamus et l'intention de commerce selon Ses selles sur le troisième compte. Si cela échoue, il suffit d'ouvrir un compte pour votre femme et votre nouveau-né (utiliser les grands-parents comme des substituts au cas où vous n'avez pas un nouveau-né ou une femme) et vous êtes ensemble. À l'extrémité opposée du spectre, il ya certains courtiers qui vous permettent simplement d'ouvrir des comptes supplémentaires automatiquement à partir de l'interface de gestion de compte Web. Here8217s où nous rencontrons un autre problème: l'EA est limité à deux comptes en direct. Pas besoin de s'inquiéter, bien que 8211 I8217ve a travaillé un eareview. net exclusif affaire spéciale avec le développeur: tous les clients qui achètent Forex Combo System à travers les liens d'affiliation dans cet article obtenir trois comptes live au lieu de deux version 2.3 backtests Comme vous le savez déjà , Quelques défauts ont été changés en 2.1: Le SL du scalper a été changé de 300 à 110. Même si le scalper a rarement fermé à plus de -100 pips, cela devrait aider à réduire le tirage. Le breakout TP a été réduit de 500 à 300. Dans la plupart des cas, il est fermé par un arrêt de fuite de toute façon, mais quand le TP est touché, ce changement va probablement sauver quelques pépins qui auraient été perdus alors que le marché serait revenir à l'arrêt de fuite . Un nouveau paramètre a été ajouté aux stratégies de renversement et d'éclatement, ATRTrailingFactor. It8217s pas documenté, donc je peux me tromper, mais il semble contrôler l'arrêt de fuite de chaque stratégie comme un multiplicateur de la H1 ATR. Enfin, les options NFA mentionnées ci-dessus ont été ajoutées. Bien sûr, cela appelle à de nouveaux backtests et certains lecteurs ont déjà demandé pour eux, donc ici, ils sont. Pour faciliter la comparaison, je backtested en utilisant à peu près les mêmes paramètres que j'ai utilisé dans le backtests original. Forex Combo System v2.3, 1999-2010 EURUSD backtest, données du centre d'histoire, paramètres par défaut Comparé à 1.42, Forex Combo 2.3 a un abaissement relatif plus bas et un facteur de profit qui est 0.01 plus élevé. Bien qu'il n'y ait aucune différence énorme, it8217s évident que 2.3 fonctionne mieux. Let8217s voir plus de ce tirage. Lorsque la gestion de l'argent est activée, la différence de facteur de tirage et de profit devient beaucoup plus visible. 2,3 a un abaissement qui est inférieur de près de 2 (de 17,7 en 1,42 à 15,78 maintenant). Le profit final est seulement un peu plus élevé et autre que le rabattement les backtests sont extrêmement similaires. J'imagine que l'on peut affirmer en toute sécurité que, outre les ajouts à la conformité NFA, le seul changement de 2,1 était une tentative de réduire les tirages potentiels. Can8217t dire comment cela va se comporter à l'avenir, mais même si nous ne regardons que la nouvelle SL pour le scalper, il semble avoir de meilleures perspectives. Bien que le backtest a été en cours d'exécution, j'ai remarqué qu'il y avait un tirage qui a duré de mars 2002 à mars 2003. Bien sûr, il n'y avait pas de grandes pertes dans l'intervalle, mais mon point est qu'il peut y avoir (et sera probablement) des périodes prolongées de rabais Et si vous exécutez l'EA, vous devez être préparé pour cela. Il pourrait soudainement boom comme il l'a fait sur mon compte dans le premier mois, mais il pourrait également juste planer autour pendant un certain temps, comme il semble le faire au moment de la rédaction. De toute façon, j'ai également refait les tests pour chaque système individuel. Comme il faut s'y attendre étant donné le changement de SL (300 à 110), le système de scalper a un abaissement considérablement réduit (de 4.3 en 1.42 À 2,72 en 2,3, ce qui signifie qu'il est descendu de près de 40). Un effet secondaire est le facteur profit, qui est allé un peu en baisse de 2,3, de 1,82 en 1,42 à 1,78 maintenant. Toutefois, cela ne constitue qu'un inconvénient mineur lorsque nous examinons les améliorations apportées à la zone de prélèvement. Forex Combo System v2.3, 1999-2010 EURUSD backtest, données du centre d'histoire, paramètres par défaut, breakout only Rien à dire de la stratégie de breakout. Le changement de TP n'a pas d'impact majeur. En 1,42, le facteur de profit a été de 1,80 et le tirage relatif de 6,99 en 2,3, nous avons un facteur de profit légèrement augmenté 8211 1,86, mais aussi un tirage relatif légèrement augmenté 8211 7,11. Don8217t vraiment savoir quoi faire de it8230 it8217s certainement pas un mauvais changement, mais it8217s pas quelque chose que je voudrais écrire à la maison. Forex Combo System v2.3, 1999-2010 EURUSD backtest, données du centre d'histoire, paramètres par défaut, inversion seulement What8217s étrange est que le système d'inversion a un facteur de profit légèrement inférieur et un retrait légèrement plus élevé. Assez bizarre, mais il est probablement causé par le fait que les nouveaux backtests comprennent également Octobre 2010. Tout comme Stephen J affiché aujourd'hui dans les commentaires, le système d'inversion est un peu le maillon plus faible dans le système, ayant un facteur de profit inférieur à l'autre Deux systèmes tout en ayant un tirage plus important. Je suppose que certaines personnes pourraient vouloir le désactiver, mais je ne fais aucune recommandation et je le garderai activé dans mon test en direct. À partir de 07.03.2011, Forex Combo System fonctionne également sur une nouvelle paire. Avant de demander, la réponse est non, il n'a pas été publié comme un cadeau pour la Journée internationale des femmes. Quoi qu'il en soit, non seulement a-t-il agité ma curiosité au sujet de sa performance, mais plusieurs lecteurs ont également demandé une mise à jour de l'article donc je me suis remis à backtest un peu et de regarder ce que it8217s capable. Tout d'abord, après quelques courriels échangés avec l'auteur, j'ai reçu la recommandation de faire un backtest sur Alpari avec un décalage GMT de 2, même si Alpari est à 1 quand l'heure d'été n'est pas en vigueur. En tant que tel, j'ai procédé à backtest en utilisant un terminal Alpari MT4 avec des données de centre d'histoire et une propagation de 2 pips, désactivant le réglage automatique GMT de l'EA et en utilisant un décalage manuel de 2. Forex Combo System v2.42 1999-2011 GBPUSD backtest , history center data, default parameters, GMT2, risk 2, all systems The overall performance is good, but the maximal percentage drawdown sits at over 23 in spite of the low risk used in the backtest. Just to compare, the EURUSD 1999-2010 EURUSD backtest using tick data and the same risk of 2 resulted in a drawdown of 17. Let8217s take a look at the performance of the individual components. Forex Combo System v2.42 1999-2011 GBPUSD backtest, history center data, default parameters, GMT2, risk 2, scalper only Forex Combo System v2.42 1999-2011 GBPUSD backtest, history center data, default parameters, GMT2, risk 2, breakout only Forex Combo System v2.42 1999-2011 GBPUSD backtest, history center data, default parameters, GMT2, risk 2, reversal only It8217s pretty obvious that the scalper is the best performer of the three. The drawdown in the backtest with all systems enabled seems to come mostly from the breakout and reversal components, but the synergy compensates it nicely 8211 when used alone, the reversal system has a maximal drawdown of 30, while when working together with the other two systems it was only 23. Before proceeding to tick data, I also performed a backtest on history center data with all strategies enabled but with a GMT offset of 1 instead of 2. Forex Combo System v2.42 1999-2011 GBPUSD backtest, history center data, default parameters, GMT1, risk 2, all systems Even though the drawdown is lower (18), the balance curve is a lot more undecided 8211 if I may say so 8211 and the resulting profit is several orders of magnitude smaller than the one obtained from the GMT2 backtest. Naturally, I also ran some tick data backtests. To reproduce the Alpari conditions as best I could, I configured a GMT offset of 1 and I used the European daylight saving rules when generating the FXT files, while the EA was backtested with a GMT offset setting of 2. The spread used was fixed at 2 pips, identical to that used in the history center data backtests. Forex Combo System v2.42 2007-2011 GBPUSD backtest, default parameters, tick data GMT1 with European DST, EA GMT2, risk 2, all systems Forex Combo System v2.42 2007-2011 GBPUSD backtest, default parameters, tick data GMT1 with European DST, EA GMT2, risk 2, scalper only Forex Combo System v2.42 2007-2011 GBPUSD backtest, default parameters, tick data GMT1 with European DST, EA GMT2, risk 2, breakout only Forex Combo System v2.42 2007-2011 GBPUSD backtest, default parameters, tick data GMT1 with European DST, EA GMT2, risk 2, reversal only The performance is very much in line with the results obtained by backtesting on history center data. It8217s noticeable that the drawdown is higher and that the synergy effect worked the opposite way in this backtest. I was curious as to how come this happened because the data should be mostly the same as it turns out, the small differences in the data resulted in wildly different trades. Even though I8217ve been able to match some of the positions opened in the two backtests with all the systems enabled (history center vs. tick data), most of the trades were quite different. I guess this also accounts for the differences we8217ve been seeing with the EURUSD version from a broker to another. As in the history center data backtests, the scalper is the best performer, but the breakout and reversal systems are also able to nicely hold their own. If I put the GBPUSD EA on a chart right now with auto GMT enabled, it displays GMT1 because DST is not in effect yet (I8217m writing this on 12.03.2011) and naturally this made me have my doubts about the 2 GMT setting in the backtest. So, after all this testing I was still puzzled regarding the whole GMT1 vs GMT2 thing and I proceeded to backtest the EA on tick data starting from 07.11.2010 until 01.03.2011. I chose this particular time interval because it8217s outside the DST time of the year and if you had the GBPUSD EA back in November and added it to an Alpari chart with automatic GMT offset detection enabled, it would8217ve been running with an offset of 1 which would8217ve been kept this way until sometime in March. Forex Combo System v2.42 2010.11-2011.03 GBPUSD backtest, default parameters, tick data GMT1 with European DST, EA GMT1, risk 2, all systems Forex Combo System v2.42 2010.11-2011.03 GBPUSD backtest, default parameters, tick data GMT1 with European DST, EA GMT2, risk 2, all systems The only difference between the two backtests above is the GMT offset used and it becomes apparent that despite the fact that the EA would8217ve been running with GMT1, it would8217ve performed much better if running with GMT2. In light of this, I will manually configure the GMT offset for my GBPUSD forward test to whatever the EA says on the chart plus 1 (well, 3 in the case of LiteForex ) until the March 27th (which is when the DST shift kicks in) at which point I will switch it back to auto. Bottom line, the GBPUSD performance is not bad at all, but I like the EURUSD Forex Combo System better. Add to that the fact that the GMT offset thing keeps itching at my mind and you will see why I came to the conclusion that it would be a good idea to open a second, separate forward test account for the GBPUSD version. This will allow everyone to track the performance of each pair individually and set their risk according to the profitability of each forward test. As a side note, if I would8217ve decided to run GBPUSD on the same account as EURUSD, I would8217ve definitely ran it with risk 1 instead of 2. Conclusion If you can hang in there for the zig-zag periods, this EA is a must-have. Even though its price tag does not exactly reside on the cheap side (it8217s 299), this is an automated trading system that is totally worth it. The EA is licensed to two live accounts and an unlimited number of demo accounts, however, it8217s possible to change the accounts the EA is locked to and the procedure is performed at no additional cost. Edit 17.10.2010: As mentioned above, through a special deal exclusive to the customers purchasing through the links in this article you can get a third live account license . You can use this Forex Combo System buy link to ensure you are eligible for the offer. Forward test My forward test is running on a real account opened with FXOpen . It8217s using default settings, with money management set to 2 for each system. I8217m using the myfxbook widget for convenience: Edit 29.09.2010: despite the very low risk configured (it was trading with the minimum possible lot, 0.1), in less than 2 weeks the account gained over 10 with a drawdown of a bit over 1. Was it just a lucky period Most likely. Still, it8217s a really impressive feat that the EA performed on a live account, with slippage and everything that comes with the territory. It certainly does not fail to meet the expectations that I came to have after the backtests. At first I set it up on a Linux system with wine, but I ran into some issues with the GMT offset autodetection so I ended up moving it to a Windows system. Speaking of which, I can recommend ForexVPS 8211 their 35 package includes 768 MB RAM (probably enough to run like 10 MT4 clients or more), they offer free MT4 amp EA installation support and they have both US amp UK servers. As of 12.03.2011, I have configured a separate live forward test account for the GBPUSD EA. It8217s running on an account opened with LiteForex using the default settings with the exception of the risk which I set to 2 for each system, the automatic GMT detection which is disabled and the manual GMT offset which was configured to 3 for this broker. Due to its consistent performance and upon the request of many readers, I added a forward test running on both currencies on 22.08.2011. It8217s using money management 2 for all systems for both pairs and a manual GMT setting of 3 for GBPUSD only (even though PrivateFX is using GMT2 and DST). myfxbookimage userbirt systemforex-combo-system id153470 desc8221Forex Combo System forward test PrivateFX8221 Details amp Links Version used in backtesting: 1.42 Currency pairs amp timeframes: EURUSD, GBPUSD M5 Forex Combo System Homepage Buy Forex Combo System now The demos would not interfere with each other, but it8217s probably not the right way to go. A broker that might have a very bad live execution might end up with the best demo results and that would not be so cool. I would advise thinking what would you like from your brokerage (e. g. regulation, segregated funds, low spreads, ECN execution, accepting deposit of X, accepting deposit via Y method etc.) and determining a few brokers that would suit your criteria. Once that8217s done, browse some sites with brokerage comments and eliminate the ones with the most bad feedback until you8217re left with one. If you8217re in the US, that should go rather fast. 373 written by Pernet January 23, 2012 (4 years ago)
No comments:
Post a Comment